Comment repérer une fraude, une panne ou un comportement inhabituel quand on ne sait pas à l’avance ce que l’on cherche ? C’est tout l’enjeu de la détection d’anomalies, un domaine clé de l’intelligence artificielle utilisé dans la robotique, la finance ou encore la santé.
Pour relever ce défi, les chercheurs combinent souvent plusieurs algorithmes. L’un des principaux obstacles est de savoir comment sélectionner ces différents algorithmes pour optimiser les résultats. Une stratégie courante consiste à choisir des algorithmes divers, qui « pensent » différemment. Cependant, mesurer la diversité des algorithmes reste une tâche complexe.
L’équipe de l’
IRIT (CNRS, UT, INPT, UT Capitole, UT2J) propose une approche originale : comprendre comment les algorithmes prennent leurs décisions, plutôt que de se contenter de leurs résultats. Grâce à des outils d’explicabilité (appelés SHAP), les chercheurs analysent précisément quels éléments des données influencent chaque modèle. Cela permet de comparer les algorithmes entre eux, non plus seulement sur leurs résultats, mais sur leur manière de “raisonner”.
Cette découverte permet de mieux sélectionner et combiner les modèles, pour construire des systèmes d’intelligence artificielle à la fois plus performants et plus fiables. Mais les chercheurs rappellent un point essentiel : la diversité ne suffit pas. Pour être efficace, chaque modèle doit aussi être performant individuellement.
Référence : Levy, J., Saves, P., Garouani, M., Verstaevel, N., Gaudou, B. (2026). Analyzing Shapley Additive Explanations to Understand Anomaly Detection Algorithm Behaviors and Their Complementarity. In: Baratchi, M., Nijssen, S., van Rijn, J.N. (eds) Advances in Intelligent Data Analysis XXIV. IDA 2026. Lecture Notes in Computer Science, vol 16513. Springer, Cham.
https://doi.org/10.1007/978-3-032-23833-7_10