Le présent ouvrage étudie les mutations qu'a subies le droit comparé sous l'influence de la mondialisation et du pluralisme juridique. Le point de départ en est le constat que l'augmentation impressionnante des champs de régulation autonome dans l'environnement mondialisé contemporain n'a pas seulement modifié la nature de l'Etat et du droit. Elle a également affecté l'objet, la structure et les fonctions de la comparaison en droit. Ainsi, d'outil de comparaison entre droits d'origine étatique, qui opèrent sur le plan horizontal, le droit comparé est transformé en un outil complexe, quant à son champ et sa structure, qui étudie des systèmes étatiques et extraétatiques de règles juridiques qui opèrent sur le plan national, international et supranational.
Par ailleurs, les objectifs du droit comparé sont significativement élargis. Ainsi, l'objectif primaire poursuivi par cette branche ne consiste pas uniquement en l'amélioration et en la meilleure compréhension du droit national ou l'harmonisation des droits qui relèvent de la même culture juridique. Son objectif consiste également à amenuiser les contradictions auxquelles donnent lieu l'interdépendance et les différences entre les systèmes juridiques étatiques et extra-étatiques mais aussi la coexistence de cultures juridiques différentes. Cependant, alors que cette évolution tend à faire du droit comparé un outil qui permet d'atténuer les conflits juridiques et culturels, la question se pose de savoir si l'orientation « occidento-centrique » de cette branche offre à celui qui est appelé à appliquer le droit cette réflexion et ces outils-là qui lui permettront de comprendre et de respecter la pluralité des droits et le caractère différent des traditions juridiques culturelles.
Le présent ouvrage tente de répondre à cette question en l'abordant d'un point de vue non seulement théorique mais aussi pratique.